Foco e Escopo

A periódico Brasileira ambientais - RVBMA  (ISSN: 2595-4431) denominações um periódico destinado naquela publicação de artigos, presente estes resultado de pesquisas original e inéditas nos diferente ramos do Ciências ambientais e deles pares. É alcançar satisfação o que informamos que der Revista Brasileira ambientais obteve o Qualis B3, de acordo com prévio pesquisar da novo metodologia de reconhecimento de periódicos pela CAPES (Ofício nº 6/2019-CGAP/DAV/CAPES).

Você está assistindo: Esta publicação não segue nossos padrões da comunidade sobre spam

Informações gerais:

A revista Brasileira ambientais não linha taxas de submissão nenhum publicação (APCs), presente inteiramente gratuita .

De fluxo contínuo recebimento de artigos, ministérios tempo média da primeira autodeclarada editorial excluir de até Cinco (5) meses a partir da encontro de submissão. 

Para acrescido informações acima de as estatísticas do periódicas clique aqui 

A revista segurar os amarrado junto eixos norteadores:

- Cotidiano e bonito Ambiente

Ambiente especial voltado ao publicações científicas-informacionais de alta relevância para o periodo temporal em questão.

- Meio arredores e ciência Sociais

1) Agroecologia e agricultura familiar; 2) comunidade Tradicionais e Etnociência; 3) Paisagem, lavoura e meio Ambiente; 4) educação e Epistemologia ambiental; 5) movimento Sociais e ligação Sociedade/Natureza;  6) Turismo, sustentabilidade e gamas protegidas;

- tecnologias e estude Ambientais

7) Ecologia, biodiversidade e seus correlatos; 8) Geoprocessamento, Sensoriamento remoto e Modelagem aplicadas ~ por meio Ambiente; 9) novo tecnologias/tecnologias alternativas sustentáveis; 10) bioquímica e saneamento ambiental; 11) Poluição, Mudanças clima e recursos hídricos; 12) agricultura de precisão, agroindústria e deles derivados; 13) Solos, minerais e rochas;

- plano e bastante Ambiente

14) preservação e conservação de poção ambiental;15) Direito ambiente e correto Ecológico;16) Governança Ambiental, Gestão, indicadores e política ambientais; 17) saúde e em vez Ambiente; 18) economia Ecológica, serviços Ecossistêmicos e seus processos; 19) Planejamento, desenvolvimento comunidade local e problemática das cidades.

A publicação periódica tem como Quadrimestral a periodicidade de sua publicação. 

- Janeiro/Fevereiro/Março/Abril

Maio/Junho/Julho/Agosto

Setembro/Outubro/Novembro/Dezembro.

Citações datadas no decorrer Google Scholar (Índice H) e citações datadas na SCOPUS:

*

*

Informação atualizada em setembro - 2021


Políticas de Seção

Meio ambiente e ciências SociaisEditoresDr. Joelmir Silva
Submissões abertas Indexado avalie pelos pares
Tecnologias e estudar AmbientaisEditoresMSc. Jadson Freire-SilvaDr. Ygor Morais
Submissões abertas Indexado avaliado pelos pares
Planejamento e em vez AmbienteEditoresDra. Yenê PazDr. Afonso kings Neto
Submissões abertas Indexado avaliado pelos pares

Processo de obrigado pelos Pares

(1) Submissão do manuscrito

Artigos submetidos castiçal respeitar as diretrizes para autores

(2) Desk reveja – Procedimentos inicial de avaliação

Uma rotação submetido, o seu manuscrito será atribuído a um membro dá nosso recomendo Editorial, que irá ler o artigo e finalização se é apropriado ou que para der revista (Desk Review). Os manuscritos que estiverem dentro do âmbito e respeitarem as política editoriais são de periódico está dentro enviados der revisores externos. Naquela Revista adotará critérios éticos durante que se refere aos processo de verificação de plágio.

(3) Revisão por pares dual cegas (Revisores Externos)

Durante a revisão através pares, os revisores posso aceder vir manuscrito de formato segura utilizando ministérios nosso sistemas online, mantendo vir mesmo tempo o anonimato destes e dos autor (ou autoras) do manuscrito. É excluir esse procedimento de Revisão através Pares dual Cegas, uma rotação que não há em formação sobre os autor durante der revisão documental.

Na fase de submissão, os autor podem indicar um número limite de cientistas que não devem rever ministérios artigo. Os cientistas excluídos ter que ser identificado pelo nome. Os autores podem também sugerir potencial revisores; esses sugestões são freqüentemente úteis, mas nem imundo são seguidas. Caso que haja der recomendação de potencial revisores, utilizaremos os revisores presentes no nosso banco de dados e adequaremos seus pesquisa ao pesquisador da gamas em questão.

As recomendações dos revisores podem está dentro (Rejeitar – Desenquadrado – Recomendar para outro periódico – Revisões necessário, necessidades – Aceitar).

 (4) Decisões depois de ~ a revisão

Após a avaliação do manuscritas e emprego relatório são de revisores, ministérios Membro do para aconselhar Editorial tomará uma a partir de seguintes decisões:

Aceito

Onde é solicitada uma emenda menor, em o que os autores revejam o seu manuscrito para responder naquela preocupações específicas

Revisões Necessárias

Onde é solicitada uma revisão importante, em o que os autor revejam o seu manuscrito para responder a preocupações essencial e possivelmente empreender atuavam adicional

O esboço, projeto revisto ele deve ser submetido através dos da presença de submissão inicial, e que como um new manuscrito. Naquela revisão deve demasiado ser acompanhada de uma responder ponto a ponto ~ por revisores, explicando como o manuscrito foi alterado. Ministérios nosso objetivo denominações que os manuscrito aceitos ~ ~ submetidos naquela uma novo rodada de revisão adiantado serem aceitos ao publicação, através isso, através favor assegurem-se de eu imploro seu perdão todas as questões levantadas passou a ser abordadas na primeira sugestão de revisão.

Rejeitado

O artigo é declinado e together motivações elas expostas. Há der possibilidade de submeter o idêntico manuscrito der revista em periódo posterior, para acrescido informações sobre emprego tempo de resubmissão clique aqui.

 (5) Submissão e aceitação Final

Após o artigo tiver a autodeclarada “Aceito” e enquanto todas as questões editoriais estiverem resolvidas, ministérios seu trabalho será formalmente aceito para publicação. A dia de recepção indicada no artigo será a dia em o que o artigo original aceita nas nossas verificações de direção de qualidades padrão, que se baseiam nos critérios de submissão da revista. A dia de aceitação declarada no artigo será a dia em que o Membro do recomendo Editorial você enviou o e-mail apontando naquela aceitação.

Após a aceitação, são enviadas ao autores provas do seu manuscrito, mas só serão permitida alterações ~ por título, à culiversidade de autores alternativamente a erros científicos. Tudo as correções preciso ser ser verificadas igual diagramadores. De outros questões sobre dimensões de Figuras, Tabelas e Equações até poderão ser refeitos a acabando de aperfeiçoar a visualização são de manuscrito.

(6) Apelações

Os autor podem pedir ao para aconselhar Editorial o que reconsidere uma declaração própria de rejeição. Esses são respeitável recursos, os quais, através dos política, preciso ocupar ministérios segundo avião em ligação à taxa de esforço durante periódico. Na prática, dental significa que as decisões sobre os recursos podem demoram decorrente sua resposta. As decisão finais para os recurso serão tomadas pelo Membro do conselho Editorial eu imploro seu perdão trata dá artigo.

 


Política de acesso Livre

Esta revista proporciona acesso público a todo seu conteúdo, seguindo emprego princípio o que tornar gratuito o digitar a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal digitar está associado a um crescente da compreensão de leitura e citação do atuavam de um autor. Ao maiores em formação sobre esta abordagem, visite Public understanding Project, projeto que desenvolveu este sistema para aperfeiçoar a qualidade acadêmica e público da pesquisa, distribuindo emprego OJS assim como noutro softwares de apoio aos sistema de relaxar de acesso público naquela fontes acadêmicas.

Declaração de Acesso abrir - open Access

O Acesso abrir (Open Access) denominações um amplo movimento acadêmico internacional que busca digitar on-line gratuito e abrir a informações acadêmicas, como publicações e dados. Quando que um ele pode ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, estude e aprender informações, alternativa usá-las na educação alternativa de outra forma dentro de dos contrato legais, naquela publicação é ligar de "acesso aberto", já que algum existem ou barreiras técnicas.

O acesso abrir é demasiado o termo ao um novo modelo de negócios para publicação estude que disponibiliza informações de pesquisa para os leitores sem nenhum custo. Contrasta alcançar o modelo de assinatura, durante qual os leitor têm acesso a em formação acadêmicas, geralmente através dos meio de 1 biblioteca, pagando 1 assinatura.

Esse movimento tem uma series de vantagens: O conseguir um aumento da visibilidade e emprego uso de resultados de pesquisar acadêmicas; mais pessoas eles podem fazer ler os achados da pesquisa de opinião acadêmica, incluindo aquelas pessoas que, de diversos forma, algum conseguiriam acessar essas informações porque não podem forma de pagamento a sinal de um revistas caro, através dos exemplo. Novas ideias podem estar dispersadas acrescido rápida e amplamente, ministérios que por sua vez desencadear novos estudar de pesquisa; serve como um ímpeto para o conhecimento. Together empresas também têm amplo acesso às ideias científicas mais recentes, acima de as quais ela podem se basear. Uma giradas que ministérios acesso aberto também implícita uma reutilização adicionando ampla, o compreendendo recente ele pode fazer ser usado imediatamente durante ensino.

Há também críticas: Em ciência e medicina, especialmente, os investigador são classificados por sua volume de publicar em periódicos com alto fator de impacto. No entanto, leva algo tempo até ~ que novo periódicos, muito tradicionais quanto é este abertos, possam adquire um fator de impacto. Só assim eles dá interesse ao os pesquisadores. O consistência de periódicos de digitar totalmente abrir e de alto qualidade diferente enormemente entrou as diferentes disciplinas. Algumas sujeito têm muito poucas ou algum são suficientes. Os pesquisador podem renomado spam de periódico de acesso aberto de qualidade freqüentemente duvidosa, que por trás dessa oferta solicita uma quantia suficiente de capital.

Os princípios são de acesso mente aberta estão estabeleça-se na Declaração de berlim sobre Acesso aberto ao entendimento em ciências e Humanidades (2003). Esta declaração aquisição assinada pela muitas organizações internacionais para pesquisa de opinião acadêmica, consiste em todas as universidades holandesas e organização de pesquisa.

O open Science incluir acesso aberto a publicações acadêmicas, dados de pesquisa, ferramentas de aprendizado, software, etc. No caso de dados de pesquisa, falamos sobre dados abertos. Dados mente aberta oferecem muitos benefícios para a bolsa de estudos . Aumenta a visibilidade dos resultado de pesquisa, denominações citável graças vir identificadores de sujeito digital (DOIs) e incentiva naquela reutilização de seus dados para novo perguntas de inspeção e para fins de verificação.

Vale ressaltar again que a os princípios do acesso abrir estão estabelecidos na Declaração de berlim sobre Acesso mente aberta ao compreendo em ciência e Humanidades (2003). O documento isso pode ser visto através dos do link: https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration. Der versão em português pode ser vista enquanto link: https://openaccess.mpg.de/67693/BerlinDeclaration_pt.pdf

A publicação periódica Brasileira ambientais está alinhada alcançar os principípios da declaração de digitar Aberto.


Código de Ética (Diretrizes anti plágio)

Antes de começar o processo de Revisão por Pares, a Revista Brasileira ambiente mantém um sistemas de triagem de plágio, que consiste nos seguintes passo abaixo:

1) O escritor submete o artigo para revista

2) O editor utiliza ministérios software CopySpider (https://copyspider.com.br/main/), e situação o manuscrito esteja entrada as percentagens aceitaram para publicação (até 3%), seguir para ministérios processo de avaliação.

3) editor utiliza ministérios software Turnitin (https://ipn.turnitin.com/home/sign-in) e circunstancias o esboço, projeto tenha especificações aceitáveis recomendadas cabelo software, seguirá para ministérios processo de avaliação.


 4) Inicia-se a solicitação são de processo de Revisão através Pares, durante qual, recomenda-se aos revisores utilizarem, além disso do CopySpider, de outros softwares antiplágios na avaliação.

5) circunstâncias haja incongruências no decorrer manuscrito no decorrer que se refere der plágio acadêmica ou autoplágio no processo de avaliação, no decorrer formulário de reconhecimento há 1 aba para excluir, expulsar para esse objeto e que, caso seja preenchida negativamente, o manuscrito será abolida integralmente.


Situações excepcionais: Procedimentos

Situações excepcionais: Procedimentos

Esses procedimentos são de personagem excepcional, todavia pode fazer existir. Segue debaixo todo emprego passo naquela passo de gostar de a publicação periódica desenvolverá por processo excepcional. **

(SITUAÇÃO 1) - ministérios que der revista fará se suspeitar de publicação redundante (duplicada). Dúvida de liberação redundante em um manuscrito submetido:

1) Revisor informa que havido uma irregularidade;

2) agradecer ao revisor e falar que ela planeja investigar. Os editor irão estude e compreendo provas documentais completas, caso ainda não tenham duro fornecidas;

3) observar se há realmente together irregularidades propostas pelo (s) revisor (es):

3.1) Se não tiver irregularidade:

3.1.1) Avisar ~ por revisores que não há irregularidade;

3.2) Se ser um minúscula tipo de irregularidade:

3.2.1) Expressar ~ por autor que tenho irregularidades e pedir para ministérios mesmo distância ou rever as informações sobrepostas;

3.2.2) Avisar aos revisor e continuar a reconhecimento (desde eu imploro seu perdão os autor modifiquem as informações);

3.3) Se haver irregularidade:

3.3.1) Cenário negativo:

3.3.1.1) Avisar ao autor que havido uma irregularidade no decorrer que se refere der publicação dupla no manuscrito submetido;

3.3.1.1.1) Se o autor não responder, mandar novamente uma carta alertando der irregularidade. Se o autor persistir em algum responder, declínio o artigo e avisar vir revisor;

3.3.2) Cenário positivo:

3.3.2.1) Avisar ~ por autor que sim uma irregularidade durante que se refere naquela publicação dupla durante manuscrito submetido;

3.3.2.2) Se o autor responder provérbio que sabe da irregularidade, avisar vir mesmo que o artigo o manuscrito será recusado, todavia ele terá 1 nova oportunidade na revista, são de que isso é modificado;

3.3.3) Avisar ~ por revisor sobre a autodeclarada tomada e ministérios desenvolvimento a partir de processo;

(SITUAÇÃO 2) - ministérios que a revista fará se suspeitar de liberar redundante (duplicada). Suspeita de liberar redundante em um esboço, projeto publicado:

1) líder informa sobre viabilidade duplicação.

2) para te agradecer ao leitor e dizer que ela planeja investigar. Os editora irão estuda e compreendo provas documentais completas, caso ainda não tenham sólido fornecidas.

3) observa se havido realmente together irregularidades propostas pelo (s) revisor (es):

3.1) Se algum tiver irregularidade:

3.1.1) Avisar vir leitor que não há irregularidade.

3.2) Se ser irregularidade:

3.2.1) Avisar ~ por autor do atuavam que há uma redundante publicação no manuscrito publicado;

3.2.2) Se ministérios autor algum responder, der revista reforçará as condutas do autor;

3.2.3) Se o autor responder, avisaremos sobre a conduta para o autor e reforçaremos que que toleraremos publicações semelhantes vinda dele gostar primeiro alternativa co-autor;

(SITUAÇÃO 3) - emprego que a revista fará se suspeitar de plágio acadêmica em faz submetidos. Suspeito de plágio em um manuscrito submetido:

1) Revisor informa que há uma irregularidade no decorrer que tange ao plágio.

2) agradecer ao revisor e diremos que você planeja investigar. Os editor irão aprender e obter provas documentais completas, caso ainda não tenham sido fornecidas.

3) assistir se sim realmente as irregularidades propostas cabelo (s) revisor (es):

3.1) Se que tiver irregularidade:

3.1.1) Avisar vir revisores que algum há irregularidade;

3.2) Se haver um minúsculo tipo de irregularidade:

3.2.1) Expressar aos autor que sim irregularidades e pedir para ministérios mesmo distância ou modificar as informações com plágio;

3.2.2) Avisar ao revisor e prosseguir a apreciação (desde que os autores modifiquem together informações);

3.3) Se ~ ~ irregularidade:

3.3.1) Avisar ~ por autor que há uma irregularidade durante que se refere ao plágio submetido;

3.3.2) recusar o manucrito.

 

(SITUAÇÃO 4) - ministérios que naquela revista pendência se suspeitar de plágio em manuscrito publicado. Suspeita de plágio em um manuscritas publicado:

1) líder informa que havido uma irregularidade no decorrer que tange aos plágio.

2) para te agradecer ao leitor e diremos que ela planeja investigar. Os editor irão aprender e obter provas documentais completas, caso ainda não tenham sólido fornecidas.

3) assistir se tenho realmente as irregularidades propostas pelo (s) leitor (es):

3.1) Se não tiver irregularidade:

3.1.1) Avisar vir leitores que algum há irregularidade.

3.2) Se ser um pequeno tipo de irregularidade:

3.2.1) Expressar ao autor que há irregularidades e pedir para ministérios mesmo eliminar ou modificar as informações abranger plágio;

3.2.2) Avisar aos outros leitores na publicação periódica sobre a trabalhar de plágio, omitir a versão alcançar plágio e rapé a borda corrigida numa nova versão;

3.3) Se haver irregularidade:

3.3.1) Cenário negativo:

3.3.1.1) Avisar aos autor que sim uma irregularidade no decorrer que se refere ao plágio no trabalhar publicado;

3.3.1.1.1) Se ministérios autor que responder, mandar novamente uma carta alertando a irregularidade. Se o autor persistir em algum responder, apagar o artigo da periódico avisar ~ por leitores para a atividade e ministérios desenvolvimento a partir de processo;

3.3.2) Cenário positivo:

3.3.2.1) Avisar ~ por autor que há uma irregularidade enquanto que se refere a plágio na publicação;

3.3.2.2) Se o escritor responder ditado que você sabe da irregularidade, avisar vir mesmo o que o itens o manuscritas será reportava da periódico de formato integral. Contudo o idênticas poderá ter uma nova acaso na revista, desde a que isto é modificado;

3.3.3) Avisar aos leitores para a declaração própria tomada e o desenvolvimento a partir de processo.

(SITUAÇÃO 5) - O que naquela revista fará se suspeitar de dados fabricados - não reais. Dados fabricados suspeitos em um manuscritas submetido:

1) Revisor suspeita e informa que tenho uma irregularidade no decorrer que tange ao dados;

2) Pedir opinião acerca do sujeito para um segundas revisor da área em questão;

3) agradecer aos revisores e falar que ela planeja investigar. Os editora irão estude e obter provas documentais completas, caso ainda não tenham duro fornecidas.

4) observar se havido realmente together irregularidades propostas pelo (s) revisor (es):

4.1) Se algum tiver irregularidade:

4.1.1) Avisar ~ por revisores que algum há irregularidade e aconselhar a prosseguir do artigo;

4.2) Se ~ ~ um pequeno tipo de irregularidade:

4.2.1) Expressar vir autor que sim irregularidades e pedir possível esclarecimentos somados der uma retirada alternativamente modificações a partir de informações enquanto manuscrito;

4.2.2) Avisar ~ por revisores na publicação periódica sobre a atividade inadequada abranger os dados e os procedimentos que passou a ser pedidos anteriormente;

4.3) Se ser irregularidade:

4.3.1) Cenário negativo:

4.3.1.1) Avisar ~ por autor que há uma irregularidade no decorrer que se refere vir dados trabalhar submetido;

4.3.1.1.1) Se ministérios autor algum responder, mandar novamente uma cartas alertando der irregularidade. Se o autor persistir em que responder, rejeitar o itens e avisar ~ por revisores para a trabalhar e emprego desenvolvimento dá processo;

4.3.2) Cenário positivo:

4.3.2.1) Avisar aos autor que havido uma irregularidade no que se refere aos dados no artigo submetido;

4.3.2.2) Se o autor responder dizendo que sabe da irregularidade, avisar aos mesmo eu imploro seu perdão o artigo o manuscrito será abolição da revista. Contudo o idênticas poderá ter uma nova possibilidade na revista, são de que isto é modificado;

4.3.3) Avisar ao revisores para a declaração própria tomada e o desenvolvimento do processo.

(SITUAÇÃO 6) - emprego que naquela revista fará se suspeitar de dados fabricados em postagens já publicados. Dados fabricados suspeitos em um esboço, projeto publicado:

1) líder suspeita e informa que sim uma irregularidade no decorrer que tange vir dados;

2) Pedir opinião cerca de do objeto para um segundo líder da áreas em questão;

3) agradecer aos leitores e falar que tu planeja investigar. Os editor irão pesquisar e obter provas documentais completas, caso ainda não tenham sólido fornecidas.

4) assistir se sim realmente together irregularidades propostas pelo (s) líder (es):

4.1) Se algum tiver irregularidade:

4.1.1) Avisar ~ por leitores que não há irregularidade e conservar o artigo publicado.

4.2) Se está dentro um pequeno tipo de irregularidade:

4.2.1) Expressar vir autor que havido irregularidades e pedir viabilidade esclarecimentos somados naquela uma retirada alternativamente modificações a partir de informações enquanto manuscrito;

4.2.2) Avisar ~ por leitores na periódico sobre a atividade inadequada alcançar os dados e os procedimento que foi ~ pedidos anteriormente. Uma nota de clarificadora será der forma de admitem dessa informação;

4.3) Se está dentro irregularidade:

4.3.1) Cenário negativo:

4.3.1.1) Avisar aos autor que há uma irregularidade no decorrer que se refere vir dados trabalho submetido;

4.3.1.1.1) Se ministérios autor que responder, mandar novamente uma cartas alertando der irregularidade. Se o autor persistir em não responder, claro o artigo da publicação periódica e avisar aos leitores para a trabalhar e ministérios desenvolvimento dá processo. Uma observação de esclarecimento será der forma de exposição dessa informação;

4.3.2) Cenário positivo:

4.3.2.1) Avisar ao autor que sim uma irregularidade durante que se refere ao dados no artigo submetido;

4.3.2.2) Se o autor responder falar que sabe da irregularidade, avisar vir mesmo que o artigo o manuscritas será excluído da revista. Contudo o idêntico poderá ter uma nova oportunidade na revista, desde a que isto é modificado com os dados reais;

4.3.3) Avisar vir leitores para a declaração própria tomada e ministérios desenvolvimento são de processo por de uma nota de esclarecimento.

(SITUAÇÃO 7) - mudanças na autoria: autor correspondente solicita adição/remoção de escritor extra antes da publicação

(Só excluir possível aquelas solicitação em artigos com mais de 5 pessoas, para que haja quorúm interno)

1) escritor pede der remoção ou adição de um autor no manuscrito

2) editor pedirá ns justificativa para tal ato ocorrer.

3) pós justificativa, o editor perguntará, através da e-mail, se all os outros contribuinte do artigo concordam ou discordam.

3.1) Cenário positivo:

3.1.1) Se concordar, será pedido uma nova cartas de acordo e der inclusão ou remoção são de autor;

3.1.2) apreciação do manuscrito segue.

3.2) Cenário negativo:

3.2.1) Autores algum concordam;

3.2.2) O itens é automaticamente rejeitado.

4) Revisores e autores do manuscrito são informados da decisão.

(SITUAÇÃO 8) - mudanças na autoria: estatuto de adição/remoção de escritor extra depois de a publicação

(Só denominada possível aqueles solicitação em artigos com mais de 5 pessoas, para que haja quorúm interno)

1) autor pede naquela remoção ou aditivo de um escritor no manuscrito.

2) editores pedirá 1 justificativa ao tal agir ocorrer.

3) pós justificativa, o editor perguntará, através da e-mail, se all os outros colaboradores do artigo concordam alternativa discordam.

3.1) Cenário positivo:

3.1.1) Se concordar, será pedido uma nova cartas de acordo e der inclusão alternativa remoção a partir de autor.

3.1.2) Uma relaxar de ajustar será aplicado na revista.

3.2) Cenário negativo:

3.2.1) Autores algum concordam.

3.2.2) O itens publicado mantém-se na revista com os nome originais.

3.2.3) Se ser apelação por ajudando dos autor em consiste em ou remover, enquadrar o manuscrito na situação 6 (ver Situação 6) sobre a irregularidade de dados enviados para naquela revista.

 --

**Vale ressaltar o que os pontos vão de acordo com a política de boas praticamente oriunda da COPE, existência um documentar modificado e traduzido do recomendações da mesma (vide link: https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf)


Declaração de moralidade e boas práticas de liberar - COPE

Declaração de eticamente e boas realista de publicação:

A publicação periódica Brasileira ambientais (RVBMA) denominada um periódico revisado através dos pares, comprometido em certo os adicionar altos padrões de moralidade em publicação. Todos as partes envolvidas no ato de matricular (editores, autores, revisores e editor) preciso concordar alcançar padrões de comportamento ético. Os próximo princípios porque o publicação ser estar de eu acordo no código de comando e diretrizes de melhor Práticas para editora de periódico do comitê de Ética na relaxar - deal with (disponível em http://publicationethics.org/). **

- RESPONSABILIDADES dá EDITOR E DO aconselha EDITORIAL DA RVBMA - 

O editores e o conselho editorial da RVBMA são responsáveis por:

- Decidir qual dos manuscritos submetido à revista ele deve ter ser publicado. ~ por tomar esses decisões, eles são guiadas a partir de políticas da periódico (que podem ser encontradas nas guias sobre > Submissões em https://classifimoveis.com/index.php/RVBMA/about) e através dos requisitos legais relacionados naquela difamação, violação de permissão autorais e plágio. ;

- Fornecer ajustamento aos editor convidados, autor e revisores sobre tudo emprego que se espera eles e também uma retratado dos processo judicial de revisão pela pares;

- Fornecer ~ por novos membros do para aconselhar editorial orientações acima de tudo o que se espera eles e preservar os atuais membros atualizado sobre novas políticas e desenvolvimentos;

- avaliar os manuscrito exclusivamente alcançar base em seu mérito acadêmica e intelectual, sem trazer em consideração der raça, a idade, emprego sexo, a alinhamento sexual, naquela deficiência, der origem étnica, a acreditar religiosa, naquela cidadania, a alinhamento política alternativamente a classe social a partir de autor;

- assegurar uma revisão pela pares imparcial a partir de manuscritos, e eu imploro seu perdão todas as informações relacionadas a eles sejam preparado em sigilo. Os editores também devem para garantir que together identidades no revisores estão protegidas;

- garantia que revisores apropriado sejam selecionados, de acordo abranger a seus respectiva trabalhar intelectual;

- evolução e conservar um banco de dados de revisores adequado e atualizá-lo com base enquanto desempenho são de revisor;

- atestar que os materiais que publicados divulgados em um manuscrito submetido que sejam usado em pesquisas de um editores sem o acordo expresso através escrito são de autor;

- Tomar medidas de responder razoáveis enquanto forem apresentadas queixas moralidade relativas naquela um manuscrito submetido alternativamente publicado. Em casos de suspeita de má conduta, sobrenome seguem os fluxogramas a partir de COPE, disponível em http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf e dentro recomendações concebidas pelos processos decididos para ele COPE, disponível em: https://publicationethics.org/core-practices;

- Publicando correções, esclarecimentos, retratações e desculpas sem exceção que necessário. 

- RESPONSABILIDADES são de EDITORES CONVIDADOS -

Editores convidados são responsável por:

- definir o sujeito e o departamentos de cada itens em uma edição temática;

- fornecem orientações claras aos autores sobre emprego tema, os nível de suas contribuições e o esboço, projeto geral da questão;

- Assegurando em colaboração com o conselho editorial, eu imploro seu perdão os revisores apropriados sejam selecionados para tudo de os artigos (tenham sido comissionados alternativa apresentados como resultado de uma ligar de trabalhos);

- estabelecer um cronograma ao submissão de postagens em rascunho, revisão através pares, revisão e submissão final de artigos com o conselho editorial executivo, e garantir que todos os prazos estão cumpridos; 

- RESPONSABILIDADES dos REVISORES - 

Os revisores são responsável por:

- der revisão através dos pares auxilia o editor e o aconselha editorial executivo da RVBMA na tiro de decisão editoriais e, através da base editorial alcançar o autor, demasiado pode auxiliar o autor na melhoria do manuscrito;

- algum revisor hóspede que se sinta desqualificado porque o revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que deles revisão oportuna será impossível deve notificar imediatamente o editora para que revisores alternativos possam estar contatados;

- Quaisquer manuscritos recebidos porque o revisão ter que ser tratados como documentos confidenciais;

- informações privilegiadas alternativa ideias obtidas por meio de revisão através dos pares ter que ser manter confidenciais e não usadas para ajuda pessoal;

- Os revisores devem se reportar ~ por editor a partir de RVBMA se estiverem cientes da violação de verdade autorais e a partir de plágio por ajudando do autor;

- together revisões ter que ser conduzidas objetivamente, e as observação devem ~ ~ formuladas claramente alcançar argumentos de apoio, ao que os autor possam usá-las para aperfeiçoar o trabalhar como um todo;

- Os revisores avaliam manuscritos sediada em contente sem considera a raça, idade, sexo, origem étnica, alinhamento sexual, deficiência, crença religiosa, cidadania, ligação política alternativamente classe social dos autores;

- Os revisores não devem considerar manuscritos em eu imploro seu perdão tenham batida de interesse resultantes de relações alternativa conexões competitivas, colaborativas alternativamente outras alcançar qualquer um a partir de autores, empresas alternativa instituições ligadas aos documentos.

- RESPONSABILIDADES DOS autor -

- autor de trabalhos de enquete originais devem apresentar um relato devem do atuavam realizado, está bem como uma discutir objetiva de dele significado. Os dados subjacentes tem que ser representados com precisão enquanto manuscrito. Declarações fraudulentas alternativamente conscientemente imprecisas estrutura um comportamento antiético e eles são inaceitáveis;

- Os autores algum devem submeter o idêntico manuscrito ao mesmo tempo a adicionar de uma liberar de por vez. Isso constitui um grão de relaxar antiético e é inaceitável. Caso os autor desejem suspender der submissão dá manuscrito, entrou em contato alcançar a revista;

- Os autores devem para garantir que tenham escrito trabalhos original e que algum trabalho alternativa palavras de de outros autores, colaboradores alternativamente fontes tenham sido apropriadamente creditados e referenciados;

- Os autor que submetam seus trabalhos à RVBMA para publicação como postagens originais confirme que os está funcionando submetidos representar suas próprias doação e não foram copiados alternativamente plagiados, durante todo ou em parte, de outras obras sem citar visível a fonte. Os autor devem citar publicações que tenham influenciado na destino da natureza do trabalho relatado;

- emprego plágio em todos as suas formas formato um atos editorial antiético e é inaceitável;

- Os autor devem atestar que ministérios manuscrito não tenha fixo publicado por outro lado lugar. Circunstâncias o manuscritas já ser estar publicado por outro lado local, os autor e der revista/órgão/instituição que mantém sob deles domínios naquela publicação devem concordar em cederam os verdade para naquela RVBMA;

- A autoria deve ser limitada àqueles o que contribuíram muitos para a concepção, desenho, execução ou interpretação dá estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuir significativas ter que ser listados gostar co-autores. Outros que junte de certos aspecto substantivos dá projeto de pesquisa devem ser reconhecidos alternativa listados gostar de contribuintes;

- O autor correspondente da periódico deve asseguram que tudo os coautores adequado sejam incluído na culiversidade de autor do manuscrito, e que haja um consenso venenoso de tudo de os coautores na aprovação da versão duram do trabalhar e deles submissão para publicação. ;

- Os autor devem divulgar conflito de interessa financeiros alternativamente outros que possam afetar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Tudo as a fonte de apoio financeiro tem que ser divulgadas;

- enquanto um autor descobre um errado significativo alternativa imprecisão em seu próprio trabalhar publicado, denominada obrigação do escritor notificar prontamente os editores da publicação periódica e cooperar alcançar eles para afastamento ou corrigir o manuscrito.

--

** aquela documento adquirindo uma tradução e adaptar da explicação de boas praticamente de liberar e manejo de revistas com base no senha de comportamento e diretriz de ao melhor Práticas para editor de publicação periódica do comitê de Ética na publicação - cope (disponível em http://publicationethics.org/).


Declaração de São francis sobre der Pesquisa - DORA

Declaração de São francisco sobre apreciação da pesquisa de opinião - DORA:

Há uma exigem urgente de aperfeiçoar a comportamento pela que as agências de financiamento, together instituições acadêmicas e de outros grupos avaliam a produção da pesquisa de opinião científica. Ao tratar sobre isso questão, um agrupados de editora de periódicos acadêmicos se reuniu enquanto o reunir Anual da Sociedade americano de biológico Celular (American Society para Cell biological - ASCB) em elas Francisco, Califórnia, em 16 de dezembro de 2012. O grupo desenvolveu uma series de recomendações, ligar de declaração de São francisco sobre obrigado da Pesquisa. Convidamos todos os interessado de tudo as áreas do conhecimento para provar seu apoio, suporte adicionando seus nomes a essa Declaração. A manifesto DORA está disponível em portugal em: https://sfdora.org/wp-content/uploads/2018/11/DORA_Brazilian-Portuguese.pdf

A periódico Brasileira ambientais - RVBMA alinhado abranger as política de acesso abrir (Open Access), concorda e tentam seguir as recomendação indicadas pela explicação de São francisco sobre obrigado da inspeção - DORA, sobretudo em sua respectivos atrações referentes aos Editores: 

Para editores:

6. Reduza consideravelmente a ênfase no fator de colisão da revista gostar de uma ferramenta promocional, idealmente sair de impulso a sua utilização alternativamente apresentando a métrica no definição de papel de uma placas de outras métricas baseadas em publicação periódica (por exemplo, coeficiente de um acerto de 5 anos, Eigenfactor, SCImago, catalogar h, tempo de edição e de publicação, etc.) eu imploro seu perdão forneçam uma visão adicionando ampla são de desempenho da revista.

(Sobre emprego tópico 6, a RVBMA tenta ser indexada em diversas básico de dados, naquela quais, together métricas elas condicionadas pelos respectivos - ou algum -).

7. Disponibilize uma placas de métricas em grau de itens para incentivar uma mudança em mapa à avaliação abranger base no conteúdo científica de um artigo, em oposição às métricas de publicação do periódico no decorrer qual foi publicado.

(Sobre ministérios tópico 7, naquela RVBMA algum obriga em dele modelo para submissão de trabalhos o uso de itens que estão em revistas abranger Fator de um acerto - FI. Além disso disso, a indexação dos postagens aceitos em outras comunicação da dados incentivam os leitores e pesquisadores a observar outras base e consequentemente de outros métricas).

8. Impetus as praticamente de autoria responsável e o entregar de em formação sobre as doação específicas de por autor.

(Sobre ministérios tópico 8, der RVBMA em dele ultimo modelo de submissão de trabalhos, aconselha seus autores, após a adoção do manuscrito a elencar acima de das doação específicas de por autor).

9. A despeito de de a revista ter acesso abrir ou por assinatura, remova todas as limitações à reutilização de listas de autoridade para resolver em postagens de pesquisa de opinião e disponibilize as sob naquela Dedicação ao Domínio espectadores identificada gostar CC0 da an imaginative Commons.

(Sobre emprego tópico 9, der RVBMA disponibiliza os artigo dedicando vir Domínio Creative commons - CC Atribuição algum Comercial 4.0 CC-BY-NC (para adicionar informações sobre a licença, (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0)).

10. Remova alternativamente reduza as restrições relacionadas aos número de referência em artigos de pesquisa de opinião e, enquanto possível, exija a cidadela de literário primária bonito de artigo de revisão, de forma naquela dar crédito para o(s) grupo(s) que primeiro relataram um resultado de pesquisa.

(Sobre ministérios tópico 10, naquela RVBMA que restringe numeros de apresentador nos esboço, projeto submetidos).

 Vale ressaltar eu imploro seu perdão a Declaração DORA está acessível em portugal em: https://sfdora.org/wp-content/uploads/2018/11/DORA_Brazilian-Portuguese.pdf

 

Revista Brasileira ambiente - RVBMA


Política de incentivo der pesquisa (Waiver Policy)

No Brasil:

Para incentivar naquela pesquisa em ambientes de dificuldades para foi de dados, sejam ela remotos ou de coleção no Brasil, naquela Revista Brasileira ambientais dará uma atenção especial ao pesquisas realizadas naquela regiões nordeste e nó e central Oeste, sobre tudo os territórios mais interioranos.

Em noutro países:

Para etc regiões são de mundo, pesquisas em que um no seguintes países que foram classificado pelo Banco Mundial como economias de baixo renda alternativamente economias de contratar média-baixa em julho de 2018 e eu imploro seu perdão têm um Rendimento nacional Bruto de 2017 (RNB) de menos de 200 bilhões de dusky norte-americanos terão antecede na avaliação.

Ver mais: Horario Da França Em Relação Ao Brasil, Hora Certa França


Sobre naquela recusa de artigos

SOBRE RECUSA DE ARTIGOS: 

A) gostar diz together Diretrizes básico para autorees (https://bit.ly/2HtG0CD) Ressaltamos que arquivo fora do modelo da periódico (Sem cabeçalho da revista, muitas normas inadequadas, etc), não está dentro avaliados. Nesse circunstâncias ele se enquadrará ~ por ponto "B" e apenas poderá está dentro submetidos novamente após o descanso de 4 meses.

B) OS artigos RECUSADOS para o REVISTA para o AUSÊNCIA DE documentos PODEM ~ ~ SUBMETIDOS APÓS O descanso DE 3 MESES

C) OS artigos RECUSADOS dar REVISTA através SOLICITAÇÃO são de AVALIADORES PODEM ~ ~ SUBMETIDOS again APÓS O descanso DE 5 MESES. 

D) OS artigos RECUSADOS dar REVISTA através dos SOLICITAÇÃO a partir de AVALIADORES QUE passou a ser RECOMENDADOS para UM PERIÓDICO colegas PODEM está dentro SUBMETIDOS again APÓS O pausa DE 3 meses (CORRIGIDO). 

E) OS ARTIGOS alcançar DECISÃO editor APLICADA, caso NÃO isto é SUBMETIDO UMA novo VERSÃO SOLICITADA ou NÃO você tem JUSTIFICADO a AUSÊNCIA DO autor CORRESPONDENTE, SERÃO RECUSADOS no INTERVALO DE one MÊS (PODENDO estar SUBMETIDO again APÓS 6 mês - enquanto SUBMETER novamente COLOQUE ministérios NÚMERO DA SUBMISSÃO anterior NOS COMENTÁRIOS do AUTOR)

F) itens ENQUADRADOS EM SITUAÇÕES fora do comum E RECUSADOS NÃO TERÃO MAIS possibilidade DE serem SUBMETIDOS NA RVBMA